找人公司 妻子捉奸拍照是侵权行为吗 ？

相关标签： 离婚调查取证 非法的取证手段 调查取证申请书 婚姻调查取证须知

近日，河南郑州市的市民罗玲给本报编辑部写信说，她在自己家将丈夫袁某与情妇孙某捉奸在床，用相机拍下了两个人的裸照。没想到，身为第三者的孙某近日却向郑州市妇联递交

最近，河南郑州市市民罗玲给本报编辑部写信，说她在自己家里把丈夫袁某和情妇孙某抓到床上，用照相机拍下了两人的裸照。 不料，作为第三方的孙某近日向郑州市妇联提交《请求支援控诉书》，要求相关部门“追究罗玲的刑事责任”，但被妇联拒绝。 保护孙先生“权益”的动向在社会上引起了很大的反响。 在新的《婚姻家庭法》修订过程中，由这一事件引起的一些问题引起了各方人士的普遍关注。 妻子出轨拍照是侵权行为吗 罗玲在给编辑部的信中说，从1999年7月开始，她多次向丈夫袁某的工作单位和相关部门反映出轨问题，但由于缺乏确凿证据而被忽视。 同年12月17日凌晨1点左右，她在两个哥哥的陪同下在家取衣服，遇到袁某及其情妇孙某在寝室床上强奸宿，当场拍照，随后叫来袁某单位领导、110号巡警、相关法官向现场证实。 谁也不知道一波又起了。 孙某交给郑州市妇联《请求支援控诉书》。 孙先生在诉讼中表示，被申请人罗玲“擅自闯入他人房间辱骂申请人，拍摄并传播申请人裸照，严重损害了申请人的人格尊严和身心健康，申请人试图追究被申请人的刑事责任，保护自己的合法权益。” 对此，罗玲说：“在我家卧室的床上目睹了他俩通奸的证据。 为向有关部门提供证据而拍摄现场照片也是违法的吗？ ”。 针对罗玲的质疑，记者采访了全国妇联权益部的胡晓林。 她认为罗玲的行为不违法。 胡晓林还感到，第三者孙某要求“维护自己的合法权益”是荒谬的。 她说：“合法权益的前提首先是合法辉煌的，孙某在罗玲家和其丈夫强奸住宿本身就不合法，被合法妻子抓住，反对侵犯人的权利，要求受法律保护，但没有法律依据。” 她认为，除非罗玲拿着照片在周围传播，否则只要不主观故意诽谤和侮辱，就没有侵害孙某的权益。 人民法院民庭法官吴晓芳说：“孙某闯入罗玲别人家的理由一定不成立。 罗玲是在自己家抓强奸宿的孙某和自己的丈夫的，不能谈闯进别人家的事，所以不构成刑事责任。 拍摄的照片是否侵犯了孙先生的名誉权等其他权益还有待研究。 那要看她的目的、传播的范围和结果。 如果在离婚诉讼中进行取证，证明丈夫有过错，是为了维护自己的合法权益，那么该照片只作为向法院及相关部门提交的证据使用，这些并不违法。 相反，如果罗玲拿着照片到处投稿分发，孙某指控侵犯名誉权成立。 ” 北京第二中级人民法院民庭审判长齐丽华认为，法律保护公民的合法权益，只要是合法权益，无论其性别、地位如何，都受法律保护。 第三者也不例外。 目前，关于罗玲拍照强奸的行为，孙某指控侵犯了她的合法权益，主要看她要求保护哪些权益，如果是名誉权，则不受法律保护。 她的名誉权已经被她自己破坏了，所以法律也无法遵守。 罗玲在取证过程中，行为可能有些过激，但除非主观故意侮辱或客观故意宣传，否则在法律上不能说侵犯了孙先生提到的权益问题。 对人们来说，这件事的道德评价似乎不成问题。 甚至一些报纸的标题也表达了“第三者会生气”的强烈感情。 但法律不是人情。 这个“条理清晰”的第三者说的话有道理吗？ 几个法律界的人明确地回答了我。 奸杀引起的另一种侵害 丈夫与其他女性通奸、撞伤妻子的尴尬场面在当今社会已不再是新闻和丑闻。 上述事例不过是典型的麻雀。 也有在外面做二奶、三奶面包的男人，做妻子很受伤，没办法。 她们没有投诉。 向单位报告，人家说已经回去了。 向相关部门报告后，得到的回答是证据不足，不予理睬。 这些受伤的妇女不得不自己蹲下来，玩“捉迷藏”，或者向私人侦探求助。 但是，这是否会构成另一种侵权呢？ 如何看待出轨现象？ 这是两个真正的“婚外情现场”的案例。 据《羊城晚报》年报道，1998年，河南省安阳市的刘先生涉嫌与自己丈夫姓付的女子奸杀。 有一次，刘先生带着几个人当场抓住了两人通奸的事实。 生气的刘先生用剪刀剪下付的头发，把裸体付与丈夫绑反了。 刘先生觉得这次铁证如山，拨打110报警。 但是，事情的发展完全违背了刘先生的初衷。 据鉴定，刘的丈夫和付的伤已经很轻了。 1998年9月6日，安阳市公安部门依法对刘先生进行刑事拘留。 不久，该市检察机关以侮辱罪对逮捕强奸的刘先生提起公诉。 为委托人提供秘密调查服务的私人侦探队伍于1999年底出现在成都的大街上。 当地记者跟随民间侦探侦查不忠丈夫越界行为的证据。

找人公司 妻子捉奸拍照是侵权行为吗 ？

 委托人是其妻子。 他们爬上屋顶，望着对面大楼的房间。 房间里出现了妻子最不想看到的场景。 随后，当地记者从有关部门获悉，私人侦探的这些行为侵犯了侦查对象的合法权益，即隐私权和名誉权等，如果搞不好就会成为被告。 对此，北京大学法学院妇女法律研究服务中心律师刘巍巍表示：“自己的丈夫与他人通奸确实违背公序良俗，应该受到谴责，但作为妻子必须遵循正确的道路解决问题，决不能‘以毒制毒’。” 否则，不仅自己不受法律保护，还会从“受害者”变成“加害者”，搞不好的话，会引起别的侵权。 ’对于逮捕外遇进行取证的做法，她觉得不可取。 这位专职离婚代理案律师认为，逮捕婚外情现场需要时间和精力，给人带来很大的心理压力，容易引发冲突，加剧矛盾，导致社会风化。 此外，一些叛徒的目的不是取证，而是报复。 最高人民法院法官吴晓芳不赞成逮捕私人侦探和婚外情现场。 她觉得这样做负面效果很大，在“文革”期间没有私设空间，没有隐私，可能会重复随意侵犯人权的错误，给社会带来新的不稳定因素。 民法专家何山对出轨现场的看法和她们大不相同。 他说：“这个第三者是坏人先告状的。 其实她破坏了别人的家庭，被逮捕了。 妻子捉奸是无可非议的。 夫妻之间有相互忠贞的义务，它表现为性的特异性，夫妻一方与他人通奸，另一方有权制止其行为并取得证据。镖行天下寻人找人公司   因此，有过错的是通奸者，不是抓强奸者。 ’他认为通奸行为会伤害社会风化，作为妻子应该勇敢地站出来与第三者斗争，寻求法律的保护。 《婚姻法》的基本原则是维护社会稳定，如果因第三者的介入而导致婚姻关系破裂，第三者应当承担法律责任，夫妻双方无过错方应当向无过错方提供经济赔偿。 听了何山老师的话，看到上述案例，回头想想，如果把对第三者的处罚条款和过错赔偿制度写进未来的婚姻法，会出现什么问题呢？ 罗玲在给编辑部的信中写道，她拍强奸照片的目的是为了取证。 当时，她正在法院起诉袁氏离婚，法院看到她提供的证据，判断他们夫妇感情破裂，判决离婚。 但是，罗玲认为法院的判决不公正，没有出现保护财产分配中无过错方的原则。 目前有传言称，《婚姻法》正在考虑修改，有处罚第三方的条款和离婚过错赔偿制度。 怎么知道有错误呢？ 谁负责取证？ 是市民吗？ 过失赔偿条款会导致婚外情骚动吗？ 对这些问题的两种观点针锋相对，各有各的道理。 《婚姻家庭法》专家草案起草小组召集人杨大文教授对记者说：“处罚第三方是一些已婚妇女，特别是中年妇女的呼声，但这在立法中并未被采用。 目前，该法草案已向全国人大法工委报告，法律并未特别对第三方婚外恋行为规定处罚条款。 这个问题确实被提出来了，但是我认为这次的修改不能涉及这些内容。 法律有其应该管理的领域。 ”对于离婚过错赔偿制度的设立，杨大文表示：“一方有第三者导致婚姻破裂，离婚时可以要求过错赔偿。 将损害赔偿的请求权交给受害者是适当的”。 那么，结婚中的“错误”该如何理解呢？ 杨大文说：“对这个问题的现行法律没有明确的定义和解释。 我们现在说的错误是严重的错误。 例如重婚、丈夫包二奶、抚养情妇等行为。 从法律的角度来看，这些做法的因果关系非常明显，确实给配偶造成了精神上的伤害。 在生活了十几年的夫妇中，很难说离婚时一个人有过错，但另一个人却一点过错也没有。 虽然很难确认错误，但是其他国家和地区的司法实践中也存在这个问题。 但是，其基本观点应该是一方的错误大于另一方的错误加上客观因素。 也就是说，两个人的错误差别很大，大的一方是错误的一方。 ” 杨大文教授承认，对犯错一方的认定，包括取证问题等，很难进行操作。 但他认为取证问题不是立法能解决的，任何领域的立法都是如此。 立法中只规定了收集证据进行判断的规则。

找人公司 妻子捉奸拍照是侵权行为吗 ？

 他说，离婚过错赔偿制度已被列入婚姻法修订的试点，但最终是否会被立法部门采用还是个未知数。 全国妇联权益部的胡晓林认为，离婚过错赔偿制度的实施，不会引起婚外情。 一开始可能会很多，但不是必然的结果。 现行婚姻法中没有这个条款，强奸现象也同样存在。 关于取证，当事人肯定会亲自去拿，但是关于取证难的问题，刑事案件和经济案件都存在。 为了这个问题，法律不作规定。 用法律制度保护无过错方，做到有法，投诉有门。 在保障有过失一方权利的同时，让无过错一方在经济上获得赔偿。 同时，告诉人们法律提倡什么，保护什么，反对什么。 我国婚姻法的核心是一夫一妻制。 也就是说，男女之间的两性关系不能随心所欲，必须遵守法律的规定。 这符合法律理论和精神。 建立离婚赔偿制度对重婚和非法内讧的行为有抑制作用。 人民法院法官吴晓芳另有看法。 她没有主张设立离婚过错赔偿制度。 理由是有些当事人举证困难，执行困难，夫妻矛盾激化，强奸之风可能盛行。 目前，强奸逮捕伤害、杀人等恶性事件屡见不鲜，从而给社会带来巨大的负面效应。 离婚赔偿制度的设立无疑鼓励了每个人去窥探他人的隐私。 这非常可怕。 这个规定的缺点大于利。 她认为，法律的手段不能过长。 在复杂的社会中，我们不能期望法律的调整范围无处不在。 她的话解释了一个理念：法律是神圣的，但不是万能的。 举证为立法提出了难题 如果在修订后的婚姻法中加入离婚过错赔偿的条款，将重婚、内讧的行为视为有重大过错，取证问题将困扰当事人。 社科院社会学所研究员李银河也认为这是个难题，她表示，让无过错方提供证据对他们来说是伤害。 此外，她坚决反对赋予公安机关逮捕强奸的功能，警力将大幅增加。 那么，这个问题该怎么解决呢？ 这位有名的社会学家也帮了一把。 一位制造重婚案件的检察官说，对于重婚和包二奶的问题，不仅难以定义，取证也是另一个烦恼。 1997年1月1日起施行的刑事诉讼法中规定，检察管辖下的“重婚事实侦查”必须由当事人自己提出证据。 这位检察官说，这些案件具有跨地区隐蔽的特点，决定了必须在取证上投入大量的人力、财力和时间。 除了拍摄重婚嫌疑人的住所和一起生孩子的照片外，还必须收集周围人的证言。 这一点随着近年来商品房租赁的增加，邻里关系疏远，逐渐变得困难起来。 拥有各种案件经验的检察官对此也是如此，何况普通当事人呢？ 那么，离婚赔偿制度在法律上可以操作吗？ 中国政法大学的巫昌桢教授针对记者的疑问发表了自己的意见，她的意见是离婚赔偿制度切实可行。镖行天下寻人找人公司 妻子捉奸拍照是侵权行为吗 ？ 取得证据不一定要耍花招，用其他方法也能找到证据。 现在人们大胆，公开同居，取证并不难。 她赞同广东省近日公布的《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产等问题的意见》(《意见》 )第四条关于重婚的取证方法。 也就是说，如果被害人起诉提供的证据不足或者没有证据，法院必须将案件移交公安机关处理。 这样，关于重婚的一些证据不足问题就解决了。 关于包二奶、非法同居的取证，必须依赖当事人自己，取不出来就没办法了。 据羊城晚报报道，目前广东有关部门也在研究《意见》的可操作性。 广东省妇联权益部的负责人认为，取证难是老板处理重婚和丈夫“二奶包”时的困难。 据了解，一些受冤屈的妻子认为，《意见》出来后，自己的丈夫应对“裹二奶”就没事了。 起诉时提供的证据不足或者没有证据的，可以由公安部门侦查。 报案后，公安都“动手”。 其实，事情没那么简单。 当事人需要提供最初的准确资料，包括丈夫和二奶的真名实名，“金屋藏娇”的具体地址等。 为了维护自己的权益，证明自己是无过错的一方，很多妻子成了业余的“福尔摩斯”。 一位业余“女侦探”花了两年时间在街上走，上山下乡，终于弄清了丈夫包二奶、生孩子进屋的事实。 为了拍“奸妇”和他们的“全家福”，她千方百计地折腾，背着照相机日夜，却一无所获。 有一次，她终于接触到了“金屋”。 我能看到窗外有张床，但是里面没有人。 她在街上取证经常碰壁。 房地产公司为了保护业主的隐私，守口如瓶。 别人也不想管闲事，怕惹麻烦。 一位刑庭法官明确表示，由于取证困难，当事人自诉、举证的重婚案件成功率较低。 据上海市高级人民法院称，近几年处理的重婚案件只有几例，《刑法》年规定的重婚罪名称形同虚设。 取证困扰当事人，法院审理的重婚案件越来越少，但到各地妇联投诉丈夫与第三者非法同居的情况越来越多。 最近，河南郑州市市民罗玲给本报编辑部写信，说她在自己家里把丈夫袁某和情妇孙某抓到床上，用照相机拍下了两人的裸照。 出乎意料的是，作为第三者的孙某最近提交给郑州市妇联 上述问题令法官们困惑：设立离婚过错赔偿制度的宗旨很好，但如何操作？ 法律不能只从感情和愿望出发，操作问题是法律必须面对的一个方面。 他们担心，既然在操作上有很多问题，对无过错方的赔偿条款是否可行。 这些都是摆在立法者面前的难题。 中国历史上，也许没有比婚姻法更震撼人心的法律了。 由于涉及伦理、传统文化等一系列问题，从1996年至今，法学家、社会学家、女工、法律工作者多次抓住了尚未制定的婚姻法脉络。 结婚又是每个人生活中的主要途径，因此理所当然地引起了广大群众的关注。 上面有专家，下面有老百姓参加。 我们有理由相信，面向不久的将来，面向21世纪，内容全面、结构合理、前瞻性、规范、可操作的婚姻法规将摆在我们面前。

转载文章  与本站无关 找人公司 妻子捉奸拍照是侵权行为吗 ？