成都找人公司  成都要债公司

  Ａ公司还提供证人张某等到庭作证，证人均证明刘猛是与Ａ公司共同投资合作开发电机生产。

刘猛则认为Ａ公司提供的合作协议书上没有其本人的签字，是一份不完整的协议，实际上刘猛、Ａ公司之间也并不存在投资协议。

经查，刘猛在Ａ公司工作18个月左右，对外身份是Ａ公司的总经理，但未领取报酬；刘猛、Ａ公司均承认刘猛与Ａ公司之间除了本案涉及的款项，无其他款项往来。

法院审理认为：刘猛主张涉案10万元是借款关系不能成立。

刘猛向Ａ公司账户内汇款10万元。

后因双方对该笔款项的性质发生争议，成都找人公司，刘猛要求Ａ公司归还该款项未果，诉至法院。

Ａ公司认为该款为投资款，提供合作协议书一份，但该协议书并没有刘猛的签字。另外Ａ公司提供银行的开户印鉴卡片和汇款凭证，证明其为刘猛、Ａ公司双方的合作投资开发项目设立专门的账户后，Ａ公司投入20万元，刘猛投入10万元。

首先，虽然刘猛提供了打入Ａ公司专用账户10万元，但Ａ公司提供了银行对账单证明Ａ公司也打入该专用账户20万元，并且还提供了多名证人证言证明刘猛与Ａ公司系共同投资合作关系，双方共同投资开发电机生产业务。

Ａ公司根据要求补充提供了该银行专用账户30万元的资金使用明细及相应的财务发票，均证明了该专用账户的资金用于机械、设备、零部件采购款等费用，成都收账，抗辩证明刘猛与Ａ公司之间不是借贷关系，而是投资合作关系。

其次，刘猛也自认在Ａ公司工作了18个月，成都找人公司，但却未领取任何工资报酬，如果刘猛与Ａ公司是借贷关系而不是投资合作关系，在长达18个月的时间不领取任何工资报酬显然不符常理。

综上，刘猛对与Ａ公司之间存在借贷事实举证证据不足，依法对刘猛的诉讼请求不予支持。判决：驳回刘猛的诉讼请求。

刘猛未能继续提供证据证明与Ａ公司之间存在借贷合意，仅凭向Ａ公司打款10万元不足以证明双方借贷事实。