成都找人公司  成都要债公司

  2011年至2014年期间，刘丽陆续向陈芳借款153000元，并透支了陈芳的信用卡。2015年下半年，刘丽出具《借条》两张，分别载明：今有刘丽借陈芳11万元整；今有刘丽借陈芳现金43000元整，信用卡5万元整。

刘丽与王鹏原系夫妻关系，2004年结婚，于2015年离婚。

刘丽的好友陈芳现在将夫妻二人起诉了，要求偿还借款。

王鹏认为自己无需承担还款责任。借款部分仅有借条并无等额的交付依据，无法证实借款行为真实发生，信用卡仅有使用记录，但并无证据显示使用人信息。找人公司刘丽不作任何抗辩径行自认，其与陈芳又是多年好友，其借款的真实性不明，现有证据无法证实借款真实发生。且刘丽向陈芳借款时明确是以做生意为由进行的借款，该款项不是用于王鹏与刘丽共同经营的生意。

上述两张《借条》的落款时间均为2012年2月。

后经陈芳催要后刘丽未归还借款，陈芳催要未果，遂诉至法院，要求判令刘丽、王鹏连带偿还借款共计14万元。

因此，不应当认定该笔借款是王鹏与刘丽的夫妻共同债务。成都找人公司，如果法院根据现有证据认定该Z务为夫妻共同债务，因王鹏未参与借款，王鹏仅以夫妻共同财产为限承担还款责任，而不应承担连带还款责任。

在借条中，也明确载明借款人是刘丽一人，陈芳一直以来也是仅向刘丽主张债权。因此，现有证据能够证明，如果案涉借款实际发生，刘丽与陈芳已经明确约定为个人债务。

在王鹏与刘丽离婚后不久即发生本起诉讼，成都找人公司，应当审慎审查本起借款的借贷经过、款项交付等情况，谨防虚假诉讼。

本案的争议焦点为：陈芳与刘丽之间是否存在民间借贷关系，如存在，王鹏应当对刘丽本案所涉债务承担何种责任。

陈芳与刘丽之间的民间借贷关系，成都镖行天下找人公司依法成立，合法有效。理由为：陈芳为主张本案借款提供刘丽出具的借条两张，借条落款的时间均为2012年2月，经调查，刘丽、陈芳均认可该两张借条系在2015年补写，故对两张借条的真实性予以确认。